A raszta tincsek végeinek visszahorgolása végül is azt jelentené, hogy nem normál hajként végződik, hanem teljesen rasztásítjuk az utolsó hajszálat is. Úgy néz ki tehát a tincs vége, mint ahogy egy ujjunk is végződik, mindenféle kiálló hajszálak nélkül.
Ezt sokan nem kérik, hisz szerintük úgy természetesebb a hatása. Viszont ezzel ellentétben számtalan hátránya van annak, ha így hagyjuk dreadlock hajunkat.
Mindenekelőtt annyi, hogy az egy hónapja készült hajnak kell egy iszonyatos nagy javítás-horgolás még, és ez nagyban elősegíti a jövőjét. Se hamarabb, se később nem ajánlom ezt az elsőt. A javításról, Legendákról és Tisztításról szóló menüpontokat ajánlom még, hogy tudd is kezelni ezt az eszközt, amit kaptál most. A javítás menüpont végén bővebben kifejtem a horgolási (vagyis inkább horgoltatási) időpontok ismétlésének sűrűségét.
„De te ezt akkor nem mosod, ugye?” Hányszor hallottuk már. Mindenki eldönti magának, hogy akarja-e mosni, vagy terjeszti rossz hírnevünket, én személy szerint havi szinten mosom, és mindenkit buzdítok is arra,hogy mossa, hisz nem árt, kell a felfrissülés, a tisztítás, a szagmentesség a rasztának is. A Tisztítás menüpont alatt le is írtam pár előnyt a raszta haj mosás mellett.
Sokan szokták említeni, hogy dreadlockjukat sodorgatják, enyém is attól lett-e ilyen. Nem, én sose sodorgattam a rasztám. Annak nincsen nagyon értelme, maximum ha éppen bekented raszta waxxal, és azt szeretnéd benne eldolgozni. A hajszálak nem fognak a tincs közepébe belekúszni a sodorgatástól, vagyis szebb, kevésbé szálas nem lesz a tincs, épp ellenkezőleg, a dreadlock sodorgatás közben kezünkről a bőr természetes zsírtartalma miatt csak zsíros lesz a haj, egy alapos mosást érünk el vele, illetve a zsír-izzadtság miatt amit a tenyerünkről rákenünk a kosz mellett, még jobban kicsúsznak a hajszálak. Tehát ezt semmiképpen nem ajánlom senkinek.
Egyesek erre fogják, hogy nem kell hajat mosniuk. Csakhogy kicsit félrevezető a megnevezés,vagyis inkább úgy mondanám, hogy laikusok hajlamosak túl sokat belegondolni eme biológiai folyamatba. A faggyúmirigyek egyszerűen a levegőhöz való jutás érdekében nem termelnek olyan aktívan, így megáll egy bizonyos szinten a kosz „alulról” terjedése a bőrünkön. De attól még nem fog eltűnni az addigi, és nem áll meg a további kosz rátelepedés sem a bőrön. Egyszerűen csak lassul a folyamat. (Valahogy így magyarázták nekem biológus diplomások, lehet nem a legtöbb terminus technikust használtam, de a válasz ott van benne.)
Sokan azt hiszik, hogy csak mert olyan vastagok a tincseink mint az ujjak, már érzünk is vele, érezzük ahogy nyomkodják. Bár csak ott tartana az evolúciónk, hogy idegek lennének a hajszálakban, bár akkor megnézném melyik perverz vágatna hajat havonta. Szóval légy szíves gondolkozzunk kicsit, csak mert egyben vannak a hajszálak amit raszta tincseknek nevezzük, nem fog benne vér folyni, csontozata lenni és idegrendszer kialakulni…
Nagyon hasznos dolog számunkra, bár én magamra sose használtam. Vagy nem tudtam beszerezni, vagy drága volt, vagy meg voltam elégedve a horgoltsággal. Viszont mind kezdőknek mind veteránoknak ajánlom, sok gondra egyszerű megoldás, nem kell megtanulni semmilyen bonyolult folyamatot mint a horgolás vagy más egyéb oldalon tárgyalt technika.
Arra viszont külön felhívnám a figyelmet, hogy a sima wax és a raszta wax között óriási különbség van, sima wax-ot ne használjunk ha szép és maradandó tincseket szeretnénk. A dreadlock wax két fajtára osztható, az egyik ami ténylegesen kezdőknek való, haj „összeragasztására”, a meghorgolt tincsek tökéletes egyben tartására fejlesztették ki (épp a cikk írása közben dokumentumfilmeket nézek, muszáj lopnom már fogalmat). A másik változat pedig arra való, hogy a már idősebb raszta tincseket megóvja a kiszáradástól,mely miatt durva tapintású lesz, a viselőjét és közvetlen környezetét a tincsek szúrásától.
Igen? Mitől ritkulna? Aki nem használ ‘Hed end soldörszt’ az mind megkopaszodott már? Akkor elátkoztak minket az öreg konzervatív papok? Szerintem az lehet ennek a legendának a forrása, hogy minél tovább visel valaki rasztát, annál nagyobb a változás a raszta haj utáni frizurában. Méghozzá több szempontból is történik változás, de nem úgy, ahogy ezt a rosszakaró pletykások akarják (akik között meglepő módon ex-dreadlockok nem nagyon szoktak lenni, aki tapasztalatból mondhatná). Egyik jelentős változás, ami miatt kevesebbnek tűnhet a haj, hogy ugyebár a rastában benne marad minden készítés óta nőtt hajszál, így sokkalta vastagabb, „dúsabb lesz hajszálakban” mint a normál hajviselet, amit emberünk visel majd a dreadlock után. Természetes, hogy azt mondják megritkult a haja, olyan mintha más lenne a haj hagyma sűrűsége…
Másik ok, ami persze hosszabb távon lehet ok a raszta hajritkító hatása mellett – nem pedig első levágatás utáni pillanat gondolata – az, hogy tényleg valamennyit ritkult, elöl kopaszodott az illető. Viszont nem a raszta miatt, hanem mert idősödött, hát hogyne idősödne az ember, Brad Pitt egyik szerepén kívül nem sokan mondhatják el magukról,hogy idővel fiatalodnak, dúsul a hajuk. Amikor valaki 5 évig dreadlockvolt, akkor egyértelmű, hogy kevesebb hajjal jön ki belőle, de ha nem lett volna az, akkor is kevesebb haja lenne, csak nem élt volna át egy hatalmas vagány időszakot.
Összegezve az egész témát, persze hogy van súlya a rasztának, remélem kimondatlanul erre szoktak utalni azzal, hogy káros a hajhagymákra (vagyis a sűrűség egyik fő okára a vastag hajszálak mellett). De ez a súly közel sem tud akkora lenni, hogy egy bokáig érőnél azért rövidebb hosszal rendelkező rasta sérő hajhagymái ne tudják azt megtartani, elviselni. A hajszál – és főleg az ember, mivel tudjuk milyen vitaminokat vigyünk be szervezetünkbe, tudunk változatosan táplálkozni a jóléti világunkban – eszméletlen erős, strapabíró kis jószág. Egyszer olvastam róla egy leírást egy fodrász magazinban, hogy hány százalékára tud gyúlni szakadás előtt,és mennyi hajszál hány kilót bír el, pozitívan meghökkentő volt számomra. Tudom ajánlani,hogy Google-zatok rá pár kulcsszóval, hogy titeket is megnyugtassanak azok a tudományos tények, amit nem én fogok itt nektek bebizonyítani kicsiny leírásomban.
Előre leszögezném, hogy itt tényleg 1-2 tincsről beszélek, amivel a kezdők de mégis még félénkek szoktak eljátszadozni, mint gondolat. Amikor valakinek a feje búbjától előre normál haja van, vagy csak a frufru-ja a normál haj ( tehát korunk modern női raszta divatja). azzal semmi bajom, sőt még biztatnám is arra a leánysókat, igazán változatos, látványos, színdús és mégis nőies tud vele maradni.
Természetesen meg lehet csinálni, még jó is, nem kell többet ott ülnöd 45 percnél a készítéskor. Én még is le szoktam beszélni az embereket erről, természetesen okom is van azon túl, hogy ez az egyetlen Jedi tincs dolog nekem esztétikailag sosem tetszett a hétköznapi embereken (ne vedd magadra,de nem vagy egy Jedi úgy hiszem). Az az egy tincs jól el tud lenni egymagában, 3-6 hónapig. Viszont ha horgolva van, ha csak úgy szabadon hagyva magányosságában, akkor is elkezdenek rátekeredni a normál hajhoz tartozó hajszálak, és egyre csak el kezd nőni-nőni a tincs méghozzá vastagságra is nem csak hosszra, egyre több hajszálat fog magába szippantani környezetéből mind a tövénél, mind a tincs bármely más részénél, amiből elég csúnya kis káosz jöhet össze ott hátul. Tudom, hogy év alatt persze, de ilyesmi jött össze Max Cavaleranak (Sepultura majd SoulFly énekese) is, keress rá képeire és megtudod miről beszéltem. Jó, ehhez tényleg sok év kell, de sztem 2-3 év után te egy harmad ennyire kusza hajnak sem örülnél az utcán, az életed minden helyzetében, például egy első randin.
Ugyanezen vegyes dreadlock és normál hajazatnál lép fel az a hatalmas probléma, hogy mosásnál az egyikre sampont (nagy százalékban balzsam tartalmút) kellene tenni, a másikra pont ezt elkerülendő házi szappan jellegű „akármit”. Na most ezt hogy oldod meg, hogy mind a kettő megkapja a maga megfelelő ápoló és tisztító szerét, viszont a másikéra ne menjen rá, hisz az neki károsan fog hatni (a sima szappan se fogja a normál hajad szép korpamentes, taft hatású megtestesült csillogássá tenni).
Másik érvem pedig ez a pár tincses dreadlock ellen az, amikor az előzővel megelégszel, és levágatod ezt a kis rasta tincset, akkor lesz a füled mögött egy 3×3 cm kopaszság, mindenhol máshol meg szép hosszú dús 40 cm-es hajad lesz? Képzeld el mire az megnő, vagy legalábbis olyan hosszú lesz, hogy valamilyen úton módon el tudod már tüntetni hajviseleteddel.
Eszembe sem jutott, hogy ilyenről is kéne írnom, de az emberi „valamicsoda” ugyebár határtalan. Egyesek a horgolás ismeretének vagy gyakorlatának hiányában úgy tüntetik el a kiálló hajszálakat raszta tincseikről, hogy nyílt lánggal (gyufa, öngyújtó) leégetik azokat. Természetesen a probléma megoldódik, még jónak is tűnhet az ötlet. De már rövid távon jelentkező rengeteg problémához vezet ez a megoldás. A hajszálak nem maradnak a tincsbe, aminek a vége le lett égetve, az rövidsége miatt most meg a másik oldalon kezd majd el kibújni. Azt is leégetik, megint kibújik a maradék, és így tovább, ameddig a teljes folyamatot tekintve a szakaszosan szétbomló rasztát szó szerint el nem égetik pár hajszál maradványig. Sokak biztos szabadkoznak, hogy ahhoz sokáig kell ezt művelni. Egy frissebb dreadlocknál (sosem találkoztam ilyennel mint írtam az imént, tippjeim szerint 1-2 évesnél is megeshet, hogy) 2-3 alkalom is elég a szépen összeállított haj szétbarmolásához. A már egyszer is égetett tincsek jóval vékonyabbak lesznek mint bármilyen más javítás után, és ezt a vékonyodást visszafordítani nem lehet már. Azt gondolom említenem sem kell, hogy disznópörkölés szaggal kell járnunk-kelnünk életünkben napokig egy-egy ilyen butaság után.
Még külön megjegyezném, hogyha valaki nem olvasta volna el alaposan waxolás előtt az erre vonatkozó írásom, akkor jó ha tudja, hogy a waxok gyúlékony anyagokat tartalmaznak, egy-egy márka lazán begyulladhat a fején, ami nem éppen csak a tincsek enyhe csúnyulásáról szól…